Κείμενο απόψεων-υπογραφών για τη "διαβούλευση" για τη Διαχείριση Νερών Ηπείρου-Κέρκυρας

Στον ιστότοπο wfd.ypeka.gr έχει αναρτηθεί για «διαβούλευση» η Έκθεση Επισκόπησης Σημαντικών Θεμάτων Διαχείρισης Νερών Ηπείρου-Κέρκυρας.

Στις 2-12-2011 έγινε η πρώτη παρουσίαση του Σχεδίου στην αίθουσα του ΤΕΕ-Τμ. Ηπείρου. Η προθεσμία για την υποβολή απόψεων λήγει την 31η Δεκεμβρίου 2011.

Το όλο Σχέδιο αφορά μεταξύ των άλλων όλο το υδάτινο δυναμικό της Ηπείρου-Κέρκυρας και με βάση την πρώτη ανάγνωση και από την παρουσίασή του προκύπτει ότι η Έκθεση παρακάμπτει θεμελιακά ζητήματα, πέραν του άστοχου και με σκοπιμότητες σχεδιασμού.

Επειδή η υιοθέτηση του Σχεδίου αυτού μπορεί να αποτελέσει την νομοθετική ταφόπετρα για το μέλλον των υδάτινων στοιχείων της περιοχής, θα πρέπει να αντιδράσουμε, με πρώτη ενέργεια την υποβολή απόψεων.

Στα πλαίσια αυτά, μετά από μελέτη του Σχεδίου και παρακολούθηση της ημερίδας, συντάξαμε το συνημμένο κείμενο για συλλογή υπογραφών και καλούμε όποιον συμφωνεί να το προσυπογράψει ή ανεξάρτητα από αυτό, να υποβάλλει τις δικές του απόψεις με διαφορετικό κείμενο, έτσι ώστε το ΥΠΕΚΑ να βομβαρδιστεί και λαμβάνοντας υπόψη την ιστορία αγώνων αυτού του τόπου να αναγκασθεί να αναθεωρήσει βασικές πλευρές του σχεδιασμού του.

Θα πρέπει μέχρι 28-12-2011 με απαντητικά mail το κείμενο να υπογραφεί για να σταλεί εμπρόθεσμα στο ΥΠΕΚΑ.

Θωμάς Φώτσης - Παύλος Αλεξίου

Προς : ΥΠΕΚΑ-Ειδική Γραμματεία Υδάτων
Μ. Ιατρίδου 2 & Λεωφ. Κηφισσίας
11526 ΑΘΗΝΑ
φαξ 2106994355- e- mail: info.egy@prv.ypeka.gr

Απόψεις για την διαβούλευση επί της Έκθεσης Επισκόπησης Σημαντικών Θεμάτων Διαχείρισης Νερών Ηπείρου

Οι υπογραφόμενοι πολίτες εκφράζουμε τις παρακάτω θέσεις σαν συμβολή στην υπόψη διαβούλευση, στα πλαίσια της γενικότερης προσπάθειας μας για προστασία, αποκατάσταση και ορθή διαχείριση των νερών της περιοχής μας.
Προσπάθεια που απορρίπτει τις επιλογές και πρακτικές που αντιστοιχούν σε κοινωνίες της ρύπανσης, του τυχοδιωκτισμού και της συνενοχής και επιδιώκει στάσεις και συμπεριφορές που αντιστοιχούν σε κοινωνίες υπεύθυνων πολιτών, χωρίς επιθετικότητα, αλλά με αλληλεγγύη στον γείτονα, με σεβασμό στα δικαιώματα των νέων και των επόμενων γενεών και με στόχο το καθαρό περιβάλλον, σαν βασική προϋπόθεση για ζωή, εξέλιξη, δημιουργία και ανάπτυξη.

Επισημαίνουμε λοιπόν δύο προβλήματα της Έκθεσης τα οποία πρέπει ζητάμε να αντιμετωπιστούν και να αποτελέσουν θεμελιώδεις άξονες του εκπονούμενου Σχεδίου:

1) Η ασάφεια του στόχου:

Η «καλή κατάσταση» των υδατικών σωμάτων που αναφέρει η Έκθεση, πρέπει να είναι ξεκάθαρα ορισμένη και κατανοητή από τους πολίτες, οι οποίοι και κυρίαρχα πρέπει και να αποφασίζουν για αυτήν. Αντί αυτού το ζήτημα αποσιωπάται και παραπέμπεται για καθορισμό από τεχνοκρατικές έρευνες εξαιρετικής εξειδίκευσης και αμφίβολης δυνατότητας υλοποίησης, που εξάλλου ΔΕΝ έγιναν μέχρι σήμερα, όπως προβλεπόταν.

Πρόγευση τέτοιων τεχνοκρατικών ερευνών έχουμε για τον Καλαμά, όπου τα αποτελέσματα μιας ενδεικτικής αναγνώρισης μικροχλωρίδας και μικροπανίδας, με χαμηλά ποσοστά δεικτών που αντιστοιχούν σε καθαρά νερά, προσεγγίστηκε όχι σαν προχωρημένη ρύπανση, αλλά σαν φυσικό χαρακτηριστικό του ποταμού!!! Επί πλέον η κατάτμηση κάθε ποταμού σε επί μέρους διαδοχικά υδατικά σώματα, όταν από την δεκαετία του 80 διαφημίζεται η ολιστική παρακολούθηση της ποιότητας, με προηγμένα μαθηματικά μοντέλα, (βλέπε QUAL 2 και Καλαμάς), φαίνεται να είναι όχι μεθοδολογική ανάλυση, αλλά επιλογή «σαλαμοποίησης» ακόμη και της όποιας τεχνοκρατικής έμπνευσης «καλής κατάστασης», για να μαζεύονται νομότυπα τα αμάζευτα της διαχείρισης.

2) Η παραβίαση αρχών προστασίας:

Η Έκθεση αποφεύγει να δηλώσει τις βασικές αρχές με τις οποίες θα γίνεται η διαχείριση των νερών!!!!

Το Σχέδιο Διαχείρισης οφείλει να διακηρύσσει, εφαρμόζει και να σέβεται βασικές αρχές όπως:

- αντιμετώπιση της ρύπανσης στην πηγή και όχι μεταφορά της

- ο «ρυπαντής και πλερωτής»

- αποκλεισμός μεταφοράς νερών μεταξύ λεκανών

- η βροχή στα ποτάμια και οι ακαθαρσίες στο χώμα

Δηλαδή δεν μπορεί να υπάρχουν εξαγωγείς ρύπανσης στους γείτονες (βλέπε Γιάννενα, Παραμυθιά), γιατί κοντόφθαλμα αποφεύγουν την αειφορική επί τόπου διαχείριση των αναγκών τους και επιλέγουν την μεταφορά των προβλημάτων στους γείτονες, ούτε καταναλωτές φυσικών πόρων από γειτονικές λεκάνες, καθηλωμένοι σε υδραυλικές προσεγγίσεις του 50 και 60, ούτε να συνεχίζει η μετακύλιση του λογαριασμού στους άλλους, ξεχνώντας πλήρως το εξωτερικό κόστος της ρύπανσης ή αγνοώντας την απώλεια αναπτυξιακών δυνατοτήτων των γειτόνων (αποθετικές ζημίες). Ούτε βέβαια μπορεί να ορίζονται κατά το κέφι της όποιας διοίκησης ή τεχνοκρατών οι λεκάνες, με συνενώσεις στη βάση ανακλητών τεχνικών έργων (σήραγγα Λαψίστας, που συνδέει το Λεκανοπέδιο Ιωαννίνων με τον Καλαμά) ή σκοπιμοτήτων (Άραχθος κοινή λεκάνη με Λεκανοπέδιο Ιωαννίνων ( ; ) ή Αχέροντας κοινή λεκάνη με Λούρο επειδή χύνονται και οι δυο στο Ιόνιο;;; ).

Ιδιαίτερα όμως ζητάμε το Σχέδιο να βάλει μια τομή στην πρακτική της χρήσης των εσωτερικών επιφανειακών νερών σαν αποδεκτών, ακόμη και επεξεργασμένων λυμάτων ή υγρών αποβλήτων.

Το λάθος που ξεκίνησε στις ευρωπαϊκές μεγαλουπόλεις εδώ και 150 χρόνια με την χρήση των ποταμών και λιμνών σαν αποδεκτών των λυμάτων και που είναι η παραβίαση της αρχής «η βροχή στα ποτάμια και οι ακαθαρσίες στο χώμα», παρά και την παρεμβολή της αντιρρυπαντικής επεξεργασίας, έχει οδηγήσει σε ολοφάνερο αδιέξοδο.

Όπως η χρήση των αποχετευτικών δικτύων ήταν μια αναγκαία, σκόπιμη και συγκλονιστική αλλαγή αναβάθμισης της ζωής των κατοίκων των πόλεων, που την στήριξαν οι κοινωνίες, έτσι και τώρα αντίστοιχα αναγκαίο βήμα είναι η ολοκλήρωση του συστήματος δικτύων και επεξεργασίας, με την ανακύκλωση της τελικής εκροής, αποκλείοντας την διάθεση σε εσωτερικά επιφανειακά νερά (λίμνες, ποτάμια).

Ένα βήμα που σίγουρα θα ξαναστηρίξουν οι κοινωνίες και που μπορεί, για τους μεγάλους οικισμούς, να κλιμακωθεί χρονικά στην υλοποίηση του ανά 6ετία, με τις αναθεωρήσεις του Σχεδίου, ξεκινώντας για παράδειγμα με την υποχρέωση ανακύκλωσης των θερινών εκροών.

Ο Καλαμάς, που με περισσή βεβαιότητα οι τότε διαχειριστές προβλέπανε ότι θα παραμείνει κατηγορίας πόσιμου νερού, είναι βέβαιο ότι δεν αντέχει άλλη διαχείριση με ρόλο αποδέκτη, όπως και τα άλλα νερά της Ηπείρου.

Ως πολίτες της περιοχής που αγωνίστηκαν για καθαρό Καλαμά, ζητάμε και στηρίζουμε αυτόν τον ορθολογισμό στην διαχείριση των νερών και θα απορρίψουμε κάθε Σχέδιο χωρίς χειροπιαστό στόχο, τον οποίο κυρίαρχα θα καθορίζουν οι τοπικές κοινωνίες και χωρίς αρχές στην διαμόρφωση και εφαρμογή του.